Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8028 E. 2018/5394 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, suçu ve suçluyu övmek HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezaevi ring aracı içerisinde meydana gelen eylemde, TCK'nın 215. maddesinde düzenlenen suçun, kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması unsuru ile aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin suçu ve suçluyu övme suçu için beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 1- Hakaret suçunda temel ceza doğrudan 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Yasanın 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması, 2- Türk Ceza Yasasının 125/3-a maddesine göre ceza belirlenirken hapis cezası yerine 1 yıl gün karşılığı adli para cezası yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması, 3- Adliye nezarethanesinde meydana gelen hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne suretle gerçekleştiği tartışılıp açıklanmadan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 125.maddesinin 4. fıkrası uygulanmak sureti ile fazla ceza tayin olunması, 4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.