Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3538 E. 2018/2358 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Sanığın üzerine atılı suçu birlikte işlediği iddia edilen ve hakkında ayrı dava açılan ...'le ilgili dava dosyası gerektirilip ve eğer gerekiyorsa bu kişi dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, b- Suç tarihi olan 16.01.2014 tarihinde güneşin batış saatinin 17:18 olması ve eylemin saat 17:25' de gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali eylemi gündüz vakti gerçekleştiğinden, TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanunun 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza belirlenmesi, c- TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.