Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14055 E. 2018/13654 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Karşılıklı hakaret nedeniyle, TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca taktiren ceza tertibine yer olmadığı" şeklinde karar verilmesi, 2- Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/1. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan sanık ...... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın ilgili kısmının "TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek ve hükme "sanıklar ... ve Derya Şafak'nın sebebiyet verdiği yargılama giderleri terkin sınırının altında kaldığından Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.