Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7124 E. 2018/3730 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret ve tehdit suçlarının, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması ve sanığın uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hakaret içerikli bir tane mesaj bulunduğu gözetilmeden , sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, 3-Hakaret suçunun, katılanın hangi haksız eylemine karşı işlendiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle TCK'nın 129. maddesinin tatbiki, 4- Hakaret suçuyla aynı kasıt altında işlenen tehdit suçunda haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.