Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11336 E. 2016/15926 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/716 – 2009/220 E-K, 08/05/2009 tarihli kararının gerekçe kısmında sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gündüz vakti gerçekleştirdiğinin kabul edildiği, hüküm fıkrasında temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılmak suretiyle 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği ve hükmün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 116/1. maddesi yerine sehven aynı kanunun 116/4. maddesi yazıldığı gözetilmeden, sanığın ikinci suçu işlemiş olması nedeniyle yapılan ihbar üzerine açıklanan hükümde, eylemin TCK'nın 116/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi sonucunda CMK'nın 231/11. maddesine aykırı hüküm tesis edilmesi, 2- Kabule göre de; TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.