Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30614 E. 2016/8924 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Savunması sonrası adli sicil kaydı da okunmayan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Hakaret suçunda, TCK'nın 125/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın tayin edilmesi gerekirken, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/2. maddesi uyarınca belirlenmesi, 3- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 tarihli iddianamesinde tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen mesaj içerikleri incelendiğinde, tehdide yönelik sadece bir adet mesajın bulunduğunun anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz isteğinin kabulü ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.