Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21891 E. 2016/9430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması,sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılama sürecindeki olumlu davranışları nedeniyle ve hakaret suçundan sanığın saygılı tutumu ve sabıkasız geçmişi gözönünde bulundurularak hakkında belirlenen cezalarda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve kişilik özellikleri gerekçe gözetilerek TCK'nın 50. maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olduğu, dosyaya ve mahkememize yansıyan kişiliği göz önünde bulundurulmak suretiyle bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması, 2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 4- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezada, hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayandırıldığı açıkça gösterilmeden, temel cezanın hapis olarak tercih edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.