Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10917 E. 2015/10124 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/104862 MAHKEMESİ : Erzurum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2010 NUMARASI : 2009/464 (E) ve 2010/132 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre, 29/09/2009 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki M.. B..'ın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sabıkasız olan sanığın cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezasının ertelenmesi, karşısında, “CMK'nın 231. maddesi uygulandığında suç işlemeyeceğine imtina getirmeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı'' biçimindeki yerinde olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 43. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan M.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.