Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/911 E. 2019/4600 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık ...’in, mağdurun elinde bulunan cep telefonunu ani bir hareketle alıp kaçarak uzaklaşması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, TCK’nun 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 3)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.