Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2389 E. 2019/7144 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Müştekinin 26.01.2015 tarihli beyanında, suça konu minibüsü kilitleyerek bıraktığını bildirmesi karşısında; sanığın eyleminin suç tarihine göre TCK’nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK’nun 141/1 maddesinden uygulama yapılması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2)Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suçu gece saat 01:00-02:00 sıralarında işlediğini bildirmesi karşısında TCK’nun 143. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Müştekinin 02.04.2015 tarihli duruşmada zararının kalmadığını bildirmesi karşısında; sanığın müştekinin zararını giderip gidermediği, gidermişse hangi tarihte giderdiğinin tespit edilerek; soruşturma aşamasında giderildiğinin tespit edilmesi halinde TCK’nun 168/1. maddesinin kovuşturma aşamasında giderildiğinin tespit edilmesi halinde TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.