Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3137 E. 2017/2907 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, kamyonun kilitli olmayan deposundan mazot çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulunan sanığa Cumhuriyet Savcısı'nın esas hakkındaki mütalaasını bildirmesinden sonra, mütalaaya karşı savunması ve son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kıstlanması, 3-Suç tarihinde TCK'nın 143/1. maddesindeki artırım oranının 1/2 olmasına rağmen, sanık hakkında kurulan hükümde 1/6 oranında artırım yapıldığının yazılması 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.