Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30400 E. 2017/2895 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kamyonun mazot deposunun tahliye vidasını gevşeterek mazot çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça konu mazotun bir kısmının yere dökülmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 3- Sanık hakkında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.