Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9564 E. 2016/2484 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı eylem TCK'nın 142/1-b. maddesine girmesine karşın yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer yandan, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan yasa hükmünün TCK'nın 141. maddesi yerine 142/1. fıkrasının yazılması maddî hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı Yasa'nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.