Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22087 E. 2017/10595 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçtan zarar gören ...'ün dilekçesinde davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, mahkemece suçtan zarar gören doğrudan zarar görmediği şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile katılma talebinin reddine karar verilmesi, 2-Sanığın, katılan ...'a ait kilitli olarak bırakılan aracı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Katılana yönelik hırsızlık suçuna konu kamyonun ve çalınan pirinçlerin değeri gözönüne alınarak TCK'nın 61. maddesi gereğince hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırın aşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suçtan zarar gören ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.