Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21950 E. 2017/2348 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-09.03.2011 tarihli tutanağa göre, sanığın binanın yıkık kısmından çıkarken yakalandığının belirtildiği,sanığın suça konu yerin metruk bina olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık yaptığı yerin metruk bina olup olmadığı keşfen tespit edilmeden eksik araştırma ile TCK'nın 142/1-b maddesi ile cezalandırılması, 2-Sanık hakkında iddianame ile TCK'nın 141. maddesi ile cezalandırılması için dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 142/1-b maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.