Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21593 E. 2017/9772 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasındaki beyanında, katılanın zararını karşılamak istediğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğa katılanın zararını karşılaması için makul süre tanınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk ...'in 1. nolu bent uyarınca katılanın zararını karşılanması halinde, CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmesi, 3-İddianamenin kabulü kararı ile iddianame okunmadan ve son sözün suça sürüklenen çocuk müdafiine verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/1-3-b ve 216/3. maddelerine aykırı davranılması, 4-Yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, 5-Kovuşturma aşamasındaki son celsede suça sürüklenen çocuk henüz 18 yaşını bitirmediği nazara alınmadan, CMK'nın 185/1. maddesine aykırı olarak gizli yerine açık yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.