Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14330 E. 2016/6226 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müşteki ... ait paranın tamamının iadesini sağladığı ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği, müşteki ... de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılmaması, 2-Daha önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... karşı işlediği suç sebebiyle hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.