Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/4022 E. 2017/8951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Katılan kurumun sanıktan talep ettiği kaçak tüketim bedelinin içerisinde vergi ve cezaların da bulunması ve alınan bilirkişi raporunda kullanılan elektrik miktarı ve bedelinin kurumun talep ettiği bedelden daha yüksek olarak hesaplanması karşısında; mahkemece, vergi ve cezalar hariç gerçek zarar miktarının tespitine yönelik olarak ek bilirkişi incelemesi yaptırılıp, çelişki giderilerek sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak, katılanın zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa bu yasal imkan tanınıp hatırlatılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabüle göre de, 2- Suç tarihinde 65 yaşından büyük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.