Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3997 E. 2008/4710 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Sanığa isnat edilen ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu suçu, 2004 sayılı İİK’nun 333/a maddesinde; Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması halinde, alacaklının şikâyeti üzerine cezalandırılacağının düzenlenmiş olması, yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağının öngörülmüş bulunması, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” şeklindeki düzenlemeler karşısında inceleme tarihi itibariyle sanığa yöneltilen suç hakkında icra mahkemesinde yargılama yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından, bu yönlü tebliğnamedeki bu konudaki bozma talebine iştirak edilmemiştir. Her ne kadar istem dışına çıkılarak sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesi yerine, 337/a.maddesine aykırılık suçundan dolayı yargılama yapılmış ise de, her iki eylem için de şikayet süresinin aynı olması, suçun 27.5.2002 tarihinde işlenmesine rağmen İİK'nun 347.maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 26.4.2004 gününde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni sayılmayarak yapılan inceleme sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.