Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/1529 E. 2008/1287 K.

MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, suçun yargılanabilmesi için iddianame ile dava açılması gerektiğinden ve iddianame ile dava açılmadığından bahisle şikayet dilekçesinin reddine dair, Ankara 4.İcra Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli ve 2006/1990-1971 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; 5358 sayılı Kanun’un 4.maddesiyle değişik 2004 sayılı İİK’nun 331/1-5 maddeleri, aynı kanunun "Muhakeme Usulü" başlıklı 349/1. maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğü giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesinin son fıkrasındaki "Bu bapta yer ... suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.12.2007 ... ve 66190 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.02.2008 ... ve K.Y.B:2008/7415 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında "bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan kanunun 349. maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer ... suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı hususu gözönüne alındığında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Ankara 4.İcra Mahkemesinin 27.12.2006 tarihli ve 2006/1990-1971 sayılı kararının BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 4.3.2008 gününde oy birliğiile karar verildi.