2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 349 — Yargılama usulü:
Bu maddeye atıf yapan 2.018 karar
Madde 349 – Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur.
İki taraf tayin olunan gün ve saatte icra mahkemesinin huzuruna gelmeğe veya vekil göndermeğe mecburdurlar.
İcabında icra mahkemesi, tarafların bizzat hazır bulunmasını emredebilir.
Maznun başka yerde ikamet ediyorsa istinabe yoliyle sorguya çekilir.
Maznun, şikayeti alan veya istinabe edilen icra mahkemesinin huzuruna gelmez veya müdafi göndermezse yahut bizzat bulunmasına lüzum görülürse zabıta marifetiyle getirilir. Bu suretle de bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür.
Şikayetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikayet hakkı düşer.
Gelmeyen şahitlere yapılacak muamele ile borçlunun gıyabında verilen karara karşı eski hale getirme talebi hakkında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yazılı hükümler tatbik olunur.
Duruşma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/10056 E. · 2026/3919 K.02.06.2026Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi uyarınca, İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 22.04.2025 tarih
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/10058 E. · 2026/3921 K.02.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak, İİK'nın 349/6. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır. Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturması şikayet şartına b
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/2035 E. · 2026/1461 K.03.03.2026
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/6111807.01.2026
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2223 E. · 2025/5309 K.16.09.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1320 E. · 2025/2635 K.25.03.2025Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Müştekiye, İİK’nın 349/1. maddesi gereğince İİK’nın 349/6. maddesindeki
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6769 E. · 2025/2139 K.11.03.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/5751 E. · 2024/690 K.23.01.2024Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7315 E. · 2023/6189 K.17.10.2023Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Müştekiye İİK’nun 349/1 maddesi gereğince İİK’nun 349/6 maddesindeki şer
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/4871 E. · 2023/5345 K.26.09.2023Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki düzenleme gereğince, sorgusu yapılıp savunması saptanmadan sanığın mahkûmiyetine
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/4869 E. · 2023/5346 K.26.09.2023Mahkemece sanıkların mazeret taleplerinin kabul edilerek yeni bir duruşma günü tayin edilmesi gerektiği cihetle, sanıkların mazeret taleplerinin gerekçesiz bir şekilde reddedilerek savunma hakları kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilemeyeceği gözetil
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/5930 E. · 2023/4876 K.12.09.2023
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11241 E. · 2023/4224 K.13.06.2023Mahkemece 26.05.2015 tarihli celsede, müşteki vekilinin duruşmaya gelmediği gibi her hangi bir mazerette bildirmediğinden bahisle İİK 349 maddesi gereğince, şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede,müşteki vekili
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2855 E. · 2023/4232 K.13.06.2023Temyiz dilekçesi içeriğine göre, müşteki vekilinin temyiz isteminin İİK'nın 338 inci maddesinde düzenlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2069 E. · 2023/3991 K.06.06.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2884 E. · 2023/3992 K.06.06.2023Mahkemece 22.10.2021 tarihli celsede, müşteki vekilinin duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmediğinden bahisle İİK'nın 349/6 ıncı maddesi gereğince, şi
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/7541 E. · 2023/3618 K.23.05.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/7566 E. · 2023/3617 K.23.05.2023Sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, 2)Dava ve cezanın İİK’nın 354. maddesinde belirtilen nedenlerle düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmi
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/580 E. · 2023/3171 K.09.05.2023Mahkemece duruşmanın 11.09.2015 tarihine bırakılmasına karar verilmesine rağmen müşteki vekiline tebligat yapılmadan süresinden önce 11.06.2015 tarihinde duruşma yapılarak şikayetçinin gıyabında düşme kararı verildiği, şikayetçiye İİK’nın 349/1 maddesi gereğince İ
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13723 E. · 2023/1867 K.21.03.2023Sanık vekilinin temyiz isteği, beraat kararının hukuka uygun olduğu ancak sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı oluğu, mevzuat hükümleri gereğince lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından vekalet üc