2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 349 — Yargılama usulü:
Bu maddeye atıf yapan 1.871 karar
Madde 349 – Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur.
İki taraf tayin olunan gün ve saatte icra mahkemesinin huzuruna gelmeğe veya vekil göndermeğe mecburdurlar.
İcabında icra mahkemesi, tarafların bizzat hazır bulunmasını emredebilir.
Maznun başka yerde ikamet ediyorsa istinabe yoliyle sorguya çekilir.
Maznun, şikayeti alan veya istinabe edilen icra mahkemesinin huzuruna gelmez veya müdafi göndermezse yahut bizzat bulunmasına lüzum görülürse zabıta marifetiyle getirilir. Bu suretle de bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür.
Şikayetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikayet hakkı düşer.
Gelmeyen şahitlere yapılacak muamele ile borçlunun gıyabında verilen karara karşı eski hale getirme talebi hakkında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yazılı hükümler tatbik olunur.
Duruşma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2223 E. · 2025/5309 K. 16.09.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1320 E. · 2025/2635 K. 25.03.2025Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Müştekiye, İİK’nın 349/1. maddesi gereğince İİK’nın 349/6. maddesindeki
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6769 E. · 2025/2139 K. 11.03.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/5751 E. · 2024/690 K. 23.01.2024Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/4871 E. · 2023/5345 K. 26.09.2023Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki düzenleme gereğince, sorgusu yapılıp savunması saptanmadan sanığın mahkûmiyetine
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/4869 E. · 2023/5346 K. 26.09.2023Mahkemece sanıkların mazeret taleplerinin kabul edilerek yeni bir duruşma günü tayin edilmesi gerektiği cihetle, sanıkların mazeret taleplerinin gerekçesiz bir şekilde reddedilerek savunma hakları kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetlerine karar verilemeyeceği gözetil
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/5930 E. · 2023/4876 K. 12.09.2023
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2855 E. · 2023/4232 K. 13.06.2023Temyiz dilekçesi içeriğine göre, müşteki vekilinin temyiz isteminin İİK'nın 338 inci maddesinde düzenlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2884 E. · 2023/3992 K. 06.06.2023Mahkemece 22.10.2021 tarihli celsede, müşteki vekilinin duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirmediğinden bahisle İİK'nın 349/6 ıncı maddesi gereğince, şi
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/7541 E. · 2023/3618 K. 23.05.2023Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci madde