Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/215 E. 2016/4165 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/2, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/2, 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında; TCK'nın 38/1. maddesi delaleti ile 272/2, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında, yalan tanıklık suçundan korunan hukuki yarar ve suçun niteliği dikkate alındığında maddi zararın söz konusu olamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanıkların atılı suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, Samsun 2. İş Mahkemesinin 2010/710 ve 2010/711 esas sayılı dosyalarında birden fazla olarak zincirleme şekilde gerçekleştirmiş olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanmaması, 3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.