Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/12198 E. 2012/43936 K.

Emniyeti suistimal suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510, 522, 523, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4, 6. maddeleri uyarınca 66,00 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2005 tarihli ve 2004/38 (1999/991) esas, 2005/131 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle cezasının aynen infazına İlişkin aynı Mahkemenin 26/09/2011 tarihli ve 2004/38 esas, 2005/131 sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/01/2012 gün ve 2011/160/1571 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2012 gün ve 2012/19572 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce ertelenmiş olan adlî para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7, maddesinde hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, maddede para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuş, Dairemizin 08/05/2012 gün ve 2012/2642 esas 2012/36524 sayılı kararıyla; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26/09/2011 gün ve 2004/38 esas 2005/131 sayılı ek kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; anılan mahkemenin hükümlü hakkında önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkum olduğu erteli para cezasının aynen infazına dair kararının ve cezanın KALDIRILMASINA, karar verilmiş, Yargıtay C. Başsavcılığına 12/06/2012 gün ve 2012/19572 sayılı itirazname ile anılan karar karşı deneme süresi içinde işlenen suçun 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş olmasının bir önemi olmadığı gibi erteli cezanın hapis ya da para cezası olmasının bir önemi olmadığı bu nedenle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle itiraz yoluna gidilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 308. maddesi ve anılan Yasanın 101. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 10/07/2012 gün ve 2012/1087 esas 2012/1639 sayılı kararı üzerine incelenerek gereği düşünüldü. 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce YCGK'nun Dairemizce de benimsenen 27/12/2011 gün ve 2011/8-183 esas ve 2011/17923 sayılı kararı kapsamında yerinde görüldüğünden KABULÜNE, 2-Dairemizin 08/05/2012 gün ve 2012/2642 esas 2012/36524 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- İncelenen dosya içeriğine göre; Erteli cezanın aynen infazı 765 sayılı TCY'nın 95. maddesinin ikinci fıkrasında; ".... Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyet esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinin yedinci fıkrasında ise;"Hükümlünün denetim sürüsi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir" şeklinde düzenlenmiştir. Kesinleşmiş olmak koşuluyla hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumda, 765 TCY'nın 95/2. maddesine göre, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde önceki verilen ceza türünden, bir cezaya ya da hapis cezasına mahkum olması halinde, aynen infazına karar verilmesi gerekmektedir. Deneme süresi içinde suçun 5237 sayılı TCY'nın yürürlüğe girmesinden sonra işlenmiş olmasının bir önemi bulunmamaktadır. Bu itibarla; Sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle cezasının aynen infasına İlişkin Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2011 tarihli ve 2004/38 esas, 2005/131 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.