Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/20983 E. 2013/5347 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın 11/01/2007 günü araç satmak için gazeteye ilan verdiği telefonla ulaşan katılanlar ... ve ...'la 4.500 TL ye almak üzere anlaştıkları, sanığın banka hesap numarası vererek 300 TL kaparo yatırılması halinde araç ilanını geri çekeceğini söylemekle katılanlarca 300 liranın hesaba yatırıldığı, katılanlar daha sonra aracı teslim almak için aradığında sanığın kendileriyle görüşmeyip parayı da çektiği, sanığın bu defa 23/01/2007 günlü gazeteye satılık araç ilanı verip gösterilen telefon numarasını arayan katılan ...'le görüştüğü 15.250 TL'ye anlaştıkları, sanığın verdiği banka hesap numarasına katılanın 250 TL kaparo yatırdığı, ertesi gün buluşup aracın devri alınacakken sanıkla bağlantı kuramaması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1-)Sanığın gazeteye verdiği ilanın sadece şikayetçiye ulaşmasına yardımcı olduğu, hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve şikayetçinin aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığı cihetle; eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 157.maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunun kabulü ile TCK'nın 158/1-g maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre de, 2-)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3-Sanık hakkında tayin olunan 5237 Sayılı Yasanın 53.maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2013 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.