Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3985 E. 2023/5917 K. – Resmi Belgede

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/533 E., 2015/753 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/533 Esas ve 2015/753 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, saklanmak için kendisine ait olmayan kimliği kullandığını, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada sanık ...'nın İzmir 10 Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/155 sayılı yakalama emrine istinaden “nitelikli yağma” suçundan arandığının anlaşıldığı, bu kapsamda Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kurtuluş Mahallesi 731 Sokak No:6 adresinde arama izini verilerek sanık ...'nın yakalandığı, sanığın işlemlerinin yapılması amacıyla Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğü, Asayiş Büro Amirliğine görevli polis memurlarınca getirildiği, yapılan üst aramasında şikâyetçi ... adına sahte nüfus cüzdanının bulunduğu anlaşılmaktadır. 2.İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz Raporuna göre sözü edilen sahte nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetini haiz olduğu kanaatine varıldığının bildirilmiştir. 3.Mahkemesince, "suçlamayı ikrar ettiği, yine olaya ilişkin Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğünce tanzim edilen 10.07.2014 tarihli tutanağın da mahkememiz sübutunu doğrular nitelikte olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı Resmi Belgede Sahtecilik suçunu işlediği vicdani kanaatine varıldığı" gerekçesiyle mahkûmiyetine hükmedilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/533 Esas ve 2015/753 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2023 tarihinde karar verildi.