Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/11547 E. 2012/31060 K. – Sahtecilik-Dol

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/6-84-55 sayılı kararında belirtildiği gibi ceza kararnamesi ile verilen cezalar tekerrüre esas alınamayacağından, sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrrüre esas olmayan ... Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.05.1999 tarih ve 1999/385-1093 sayılı ceza kararnamesi gösterilmek suretiyle 765 Sayılı TCK'nun 81/1-3 maddeleri gereği tekerrür nedeniyle artırım yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 765 Sayılı TCK'nun 81/1-3 maddeleri ile artırıma yönelik paragrafın tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infazın bir yıl onbir ay on gün olarak yapılmasına, 2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık, suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararı verildiği 26.04.2006 tarihi ve temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.