Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1935 E. 2018/2664 K. – Basit Cinsel

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Hükmün aynen infazı ile sarkıntılık suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mahkemenin 15.11.2006 gün ve 2006/437 Esas, 2006/638 sayılı Kararıyla 765 sayılı TCK'nın 421/2. cümle, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile verilen erteli 1.800,00 YTL adli para cezasının 12.02.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra hükümlünün aynı Kanunun 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık deneme süresi içinde, 29.02.2008 günü işlediği basit cinsel saldırı suçundan dolayı Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarih ve 2008/50 Esas, 2009/108 Karar sayılı ilamı ile verilerek 18.10.2010 günü kesinleşen mahkûmiyeti nedeniyle, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolu ile merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz isteminin itiraz kabulü ile bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.