Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7514 E. 2020/11835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 232/6 maddelerine göre, karar ve hükümlerde, kanun yolunun türü, mercii, süresi ve başvuru şeklinin gösterilmesi zorunludur. İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı, sanığın yokluğunda verilmiş olup, kararda, temyiz talebinin hangi merciye yapılacağı açıklanmadığı, bu suretle bu husus yönünden sanık bilgilendirilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek 02/08/2019 gün ve 2016/121 esas ve 2016/406 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddelerii uyarınca sanık ...’a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.