Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19401 E. 2018/7045 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 21.01.2016 tarihli duruşmada duruşmalardan bağışık tutulmayı istemesi karşısında tebliğnamedeki sanığın hükmün açıklandığı 23/05/2016 tarihli son oturumda hazır edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h bendine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.