Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10391 E. 2020/1078 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların şüphe üzerine yakalanmaları neticesinde araçta bulunan malzemeleri çaldıklarını söyleyip yer gösterme işleminde bulunarak mağdura teslimini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği ve adli sicil kaydı okunmadan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 yıl 3 ay "yerine "5 yıl 15 ay " olarak eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 04.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.