Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16154 E. 2019/9518 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle alt sınır 3 yıl olduğu halde ‘’alt hadden hüküm kurulmasına’’ denilerek üst sınırdan yani 5 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması, 2-Sanık beyanına, yakalama tutanağına ve dosya içeriğine göre, atılı suç gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3-TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 10/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.