Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/782 E. 2018/11835 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın tayini sırasında hüküm fıkrasında sanıklar hakkında 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 2-Müştekinin zararının giderilmesine yönelik olarak kovuşturma aşamasında ve fakat hüküm verilmeden önce 200 TL'nin müştekiye verilmek üzere adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması, 3-Hükmün gerekçesinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl 2 ay hapis cezası olarak tayin edildiği ve sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması, 4-Sanık ...'ın isminin hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak yanlış yazılması, 5-Suç tarihi 24.05.2014 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 24.06.2014 tarihinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.