Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17792 E. 2013/29879 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay yeri inceleme raporu ve krokisi ile mağdurun hazırlıktaki emniyet ifadesinden büyükbaş hayvanın çalındığı ahırın mağdurun evinin bahçesi içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-g maddesiyle hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/194-2005/752 sayılı ilamındaki hükümlülüğünün 5 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu 900 TL olduğu halde infazda karşıklığa neden olacak şekilde tekerrüre esas cezanın 4 ay 13 gün hapis cezasının paraya çevirilmesi sonucu 1398 TL adli para cezası olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.