Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5245 E. 2017/11749 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193/2. maddelere aykırı olarak usulünce dinlenip ifadesi alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça konu motosiklette parmak izi çıkan Alperen'le ilgili soruşturma sonucu beklenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3- Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek eyleminin TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 165. maddesi gereğince suç duyurusunda bulunulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.