Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5848 E. 2024/14925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/452 E. 2011/388 K. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 10.03.2014 tarihli ve 2013/15464 Esas, 2014/4312 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2024 tarihli ve KD-2024/89447 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre, sanığın, istinabe yoluyla Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 08.04.2011 tarihli duruşmada yapılan sorgusunda, savunmasını müdafii ile birlikte bizzat Mahkemesinde yapmak istediğini beyan etmesi üzerine savunması alınmadan duruşma tutanağının esas mahkemesine iade edildiği ve Mahkemece müsnet suçlardan savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın, istinabe yoluyla yapılan sorgusunda, duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve savunmasını müdafii ile birlikte bizzat esas Mahkemesinde yapmak istediğini beyan ederek İstinabe Mahkemesinde savunma yapmadığı ve Mahkemece atılı suçlardan usulüne uygun sorgusu yapılıp savunması alınmadan mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 10.03.2014 tarihli ve 2013/15464 Esas, 2014/4312 Karar sayılı hakaret, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA, Ankara Batı (Sincan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2011 tarihli ve 2010/452 Esas, 2011/388 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebine uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanık hakkında bu suçlardan verilen mahkûmiyet hükümlerinin İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.