Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9294 E. 2016/13019 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının hapis cezalarından çevrilmiş olması nedeniyle kesin nitelikte olmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin reddine dair 28.01.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h maddesi gereği belirlenen temel cezadan TCK'nın 145.maddesi gereği indirm yapıldıktan sonra TCK'nın 62.maddesi ile indirim yapılırken 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, 2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.