Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6318 E. 2016/8734 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2015/6318
Karar No
2016/8734
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak Sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde geçen istikrarlı beyanlarında, suça konu telefonun küçük çocuklarının çöpten bulup getirdiklerini, telefona ... isimli şahsa ait sim kartı takıp kullandığını belirtmesi, hırsızlık olayı soruşturmasında ...'ın ihbarı ile sanığın kendiliğinden suça konu telefonu getirip kolluğa teslim etmesi, suça konu diğer eşyaların herhangi bir şekilde ele geçmemesi, sanığın sabıkasız olması, olayın görgü tanığının bulunmaması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasının aksini gösterir mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Müştekinin pazar yerinde dolaşırken sürdüğü bebek arabasının içerisine bıraktığı çantasının çalınması eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, maddeye yanlış anlam yüklenerek aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanığın telefonun çalıntı olduğunu ...'dan öğrendikten sonra kendiliğinden telefonu kolluğa getirip teslim etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/6318, K. 2016/8734, T. 11.05.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2015-6318-e-2016-8734-k-9b633a63bd99