Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8601 E. 2014/25740 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/180214 MAHKEMESİ : Sivas Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2013/49 (E) ve 2013/123 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki N.. K..'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle TCK'nın 116/4. maddesinin de uygulanması nedeniyle TCK'nın 116/2. yerine 116/1. yazılmasının sonuca etkili olmadığı düşünülerek bozma nedeni yapılmamış, yine müşteki N.. K..'ye yönelik hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasının da kısa süreli olması nedeniyle bu suç yönünden belirtilen tebliğnamedeki onama düşüncesine de iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen cezaların TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Müşteki Necip'e yönelik hırsızlık suçu uygulamasında, TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK'nın 168/2. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar C.. K.. ve F.. K.. müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.