Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7675 E. 2014/36651 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/170840 MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2012/401 (E) ve 2013/100 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin suça konu 4 adet güvercinin, toplam 30 TL değerinde olduğunu belirtmiş olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri de gözetilmek suretiyle TCK'nın 145. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın, suçu kabullenip suça konu güvercinlerin henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesine imkan sağladığının anlaşılmasına göre; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, sanığa kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.