Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/26749 E. 2015/10914 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 146/1 maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 142/2-d. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın, soruşturma aşamasında suça konu aracı hasarlı şekilde müştekiye iade etmiş olması karşısında; sanık hakkında kısmi etkin pişmanlık uygulamasına rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden doğrudan anılan yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanığın adli sicil kaydından 28.03.2007 kesinleşme tarihli, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilamın tekerrüre esas olduğu ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.