Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14502 E. 2014/34049 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/105800 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2012 NUMARASI : 2011/522 (E) ve 2012/1420 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aracın açık olan camından elini içeri uzatarak kapıları açtıktan sonra bagajda bulunan mağdura ait çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2-24.5.2011 tarihli kolluk tutanağında sanığın yakalandığı araçta ele geçirilen suça konu cep telefonunun kime ait olduğu sorusuna sanığın çelişkili cevaplar verdiği ve bunun üzerine seri numarasından yapılan araştırmayla fatura bilgilerinden müştekiye ulaşıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 168 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanığın mağdura ait çanta içinden cep telefonunu çalmasına rağmen gerekçe ve hüküm fıkrasında "860,00 TL para" çaldığından söz edilerek hükümde karışıklığa neden olunması , Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.