Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11449 E. 2016/4291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın park edilmiş haldeki kamyonun alt tarafında bulunan ve koruma muhafazası bulunmayan adet, tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki akülerini sökerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesinin uygulanması, 2-Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.