Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1317 E. 2015/664 K. – Kamu Yararına

Konu: Kamu Yararına Tahsis Edilmiş Eşya Hakkında Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1317
Karar No
2015/664
Karar Tarihi
Konu
Kamu Yararına Tahsis Edilmiş Eşya Hakkında Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK'nın 61/5. maddesinde yazılı sıralamaya aykırı olarak TCK'nın 31/3. maddesinin TCK'nın 168/1. maddesinden sonra uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olayın Evrakı ayrılan diğer sanıklarından ... ve ...'ın 07.03.2012 tarihli savunmaları, 06.03.2012 tarihli kamera izleme tutanağı ve diğer sanıkların yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi’nde tanık olarak ifadesine başvurulan polis memuru ... 19.04.2012 tarihli celsedeki ifadesi gözetilerek, sanıkların saat 06.00'da başladıkları eylemlerini görevli polis memurların olay yerine gelmesi üzerine kaçmaları nedeniyle tamamlayamadıkları, görevlilerin olay yerinden ayrılmalarından sonra saat 09.00 sıralarında suça konu elektrik tellerini kesip götürdükleri, suç tarihi olan 05.03.2012'de güneşin 06.33’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 05.33’de sona erdiği, buna göre suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölümün, TCK. 168/2. maddesinin uygulanması sonucu bulunan “2 yıl 6 ay” ve TCK. 31/3. maddesinin uygulanması sonucu bulunan “1 yıl 8 ay” kelimelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla “2 yıl” ve “ 1 yıl 4 ay” kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/1317, K. 2015/664, T. 15.01.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2014-1317-e-2015-664-k-5d01151cad97