Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8994 E. 2014/3913 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin camını kırarak hırsızladığı eşyaları poşet içerisinde bir sokağın başına saklayan ve civarda dosya dışı hırsızlık olayları gerçekleştirdiği iddia edilen sanığın, kolluk görevlilerince civarda yakalanmasını müteakip suça konu eşyayı bıraktığı yeri kolluk görevlilerine göstererek mağdura iadesine olanak tanıdığı somut olayda; sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; hırsızlık suçunun tamamladığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulaması sonucu bulunan “3 yıl 3 ay” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu “2 yıl 5 ay 7 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 3 ay 7 gün” hapis cezası bulunarak sanık hakkında neticeten “1 yıl 2 ay 18 gün” yerine “1 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de teşebbüs aşamasında kalan suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.