Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5036 E. 2014/3631 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/171685 MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2010 NUMARASI : 2010/103 (E) ve 2010/420 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Eylemin bina içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, 2-Şikayetçinin 13.07.2010 tarihli duruşmada suç konusu cep telefonunun kendisine iade edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; iadenin kim tarafından yapıldığı, sanık tarafından rızai bir iadenin söz konusu olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.