Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2811 E. 2014/2531 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilin kapı pervazını kanırtarak açıp düz kontak yapmak suretiyle hırsızlayan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; suça konu otomobilin değeri göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının hakkaniyetli bir uygulama olacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve (...) ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.