Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2278 E. 2018/5680 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde yolda karşılaştığı ve olaydan önce tanıdığı katılandan cep telefonunu birkaç kez istediği, katılanın vermemesi üzerine telefonu elinden çekip aldığı, arama yaptıktan sonra telefonu katılana iade etmeden yanından ayrıldığı eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun'un 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.