Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1405 E. 2014/4632 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/73251 MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2010 NUMARASI : 2008/574 (E) ve 2010/463 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikâyetçiye ait motosikleti, âdet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında,Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/741 E. ve 2007/4 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 08.05.2007 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre, 3-İddianamede, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 141/1.maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık A.. A..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.