Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14431 E. 2019/1606 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde; müştekinin 20/02/2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, olay günü saat 18.30 sıralarında sanıkla karşılaştığını beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.02'de başladığı, bu suretle atılı suçların gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçunda, TCK'nın 35. maddesinin uygulanması istenildiği halde CMK'nın 226. maddesi gereğince TCK'nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.