Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25471 E. 2013/40122 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyizin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında, suç tarihinde Mersin İli Silifke İlçesinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 19:05 olduğunun anlaşılması karşısında; güvenlik kamerası görüntülerine göre hırsızlık eylemini gündüz sayılan saat 18:50'de gerçekleştiren sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/845-2007/985 sayılı ilamı ile verilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması ve “TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “2 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu bulunan “1 yıl” hapis cezası üzerinden, yine aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanık ...'in neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.